▲     © 한국교회법연구소

 

제자교회는 예장합동 한서노회 소속이었다. 전 담임목사는 노회에서 면직을 받은 상태에서 그라 한서노회라고 주장한 반면 전 담임목사 측은 자신들이 한서노회에서 서한서노회로 변경하는 결의를 했기 때문에 서한서노회 소속이라고 주장하며 “노회소속확인”을 위한 본안 소송을 제기했다. 1심를 추종하는 사람들과 반대 측인 당회 측 교인들의 분쟁이 있었다. 당회측은 교회정관에 따에서는 각하판결이 선고되어 항소하였지만 서울고등법원에서는 기각된 상황이다. 아직 상고여부는 기다려봐야 그 사실여부를 확인할 수 있다.

 
 
 
 



제자교회는 노회와는 독립된 비법인사단이고, 노회는 종교적 내부관계에 있어서 그 상급단체에 지나지 않는다.

그러므로 제자교회가 어느 노회에 속하는지 여부는 교인 개인의 구체적인 권리의무에 관한 청구의 당부를 판단하는 전제로 다투어지는 사안이 라고 보기 어렵다.

뿐만 아니라 제자교회가 피고 한서노회에 가입함에 따라 제자교회 안에서 교인 개인이 누리는 특정한 지위나 구체적인 권리⦁의무 또는 법률관계가 영향을 받는다고 할 수 없다.

따라서 제자교회가 어느 노회에 속한다는 것의 확인은 단순한 사실의 확인에 불과하고 법률상 쟁송사항에 해당된다고 보기 어렵다.

이에 대해 원고 등은, 제자교회 교인들은 제자교회 소유의 부동산을 총유하고 있으므로 제자교회에 대하여 그 총유재산에 대한 구체적인 권리⦁의무에 관한 이해관계가 있다.

그리고 그에 따라 제자교회와 관련된 법률관계에 대하여 확인을 구할 법률상 이익이 있다는 취지로 주장한다.

그러나 제자교회 교인들이 제자교회 소유의 부동산을 총유하고 있다는 사정만으로 제자교회의 소속 노회 변경에 따라 원고 등이 제자교회 안에서 누리는 특정한 지위 구체적인 권리⦁의무 또는 법률관계가 영향을 받는다고 할 수 없으므로, 원고 등의 위 주장은 받아들이기 어렵다.

(서울고등법원 2016. 6. 9. 선고 2015나2033814 판결) 상고여부는 추후 확인 필요

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력